自2004年开始15年来，广州市真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫”）使用酷似功夫明星李小龙的商标。但在近日，真功夫因为商标标识问题被注册地在美国的Bruce Lee Enterprises.LLC（李小龙有限责任公司）起诉，起诉方公司的法定代表人是李小龙的女儿李香凝。

该公司的主要经营范围：文化信息咨询、商务信息咨询、市场营销策划和企业形象设计。李香凝维护父亲李小龙形象权的行动已经持续多年。早在2010年，李香凝就曾表示，在美国已陆续将其父亲的影片及商标所有权购买回来，计划将这些资源进行整合，使“李小龙”成为全球品牌。并表述在那时李香凝与国家工商行政管理总局商标局进行接洽，后相关部门复函对李小龙及其英文姓名“BruceLee”开发利用的权利做出回应，认为该相关权益归其继承人所有。

　　2019年李小龙公司以侵害肖像权为由，将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司和广州真功夫快餐连锁管理有限公司一同告上法庭，要求真功夫立即停止使用李小龙形象，并请求判赔经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元，并且在媒体连续90日公告澄清。根据收到的受理通知书显示，上海市第二中级人民法院已于2019年12月5日正式受理此案。

　　2019年12月26日，新浪微博@真功夫发消息作出回应：“我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有判定侵权或者撤销的行政或司法结论。我们正积极研究案情，准备应诉。”

    根据中国知识产权商标局中国商标网显示，2004年1月8日，真功夫申请“功夫龙”商标注册，2006年9月，真功夫打印商标注册证。现注册在美国的Bruce Lee Enterprises.LLC公司注册时间无法考察，而李小龙文化信息咨询（上海）有限责任公司成立于2017年05月25日。对于李小龙的相关知识产权的相关权益还是首先需要对归属权的确认，后解决其侵权纠纷。

　　从法律层面，该如何看待真功夫的这次诉讼案件？

　　北京京师（上海）律师事务所律师蒋思思对记者表示，由于并未看到起诉案由，从目前看，如果起诉侵犯商标权的话，要看李小龙有限责任公司对李小龙的形象是否已经注册商标。如果没有注册商标，也无法证明此前使用，那么官司结果不好判定。而如果起诉案由是侵犯肖像权，及没有经过李小龙或者其继承人李香凝的同意，就不属于知识产权案件范围。

　　北京领创律师事务所律师沈斌告诉记者，这个案子起诉金额较大，并且涉及的人物比较著名，因此引起了公众的注意。他表示，根据目前了解的信息，这个案子涉及的是著作权纠纷（有的消息说是肖像权纠纷）。真功夫的图案与李小龙在某个电影中的形象非常近似，可以与李小龙形成一一对应的关系，至少可以认为是根据李小龙的电影形象做出的改编。而起诉方是否拥有该电影中图片的著作权，该著作权与真功夫所采用的图案的相似度，以及侵权赔偿的额度计算都将会成为关注的焦点。

　　上海靖之霖律师事务所樊星律师对记者表示，商标侵权只是一个笼统的说法，从实践操作来看，诉由不太可能是商标侵权。根据目前的资料，真功夫的商标并未违背我国《商标法》的明文规定，而起诉方又是一家美国公司，他们可能没有在中国注册过类似的商标（更不需要提是不是全列别保护），既不违反法律强制规定，又没有近似商标比照，所以商标侵权的可能性比较低。更可能的原因，是根据商标法第9条提起商标无效之诉而不是商标侵权之诉。

　　樊星认为，对于李小龙公司来说，他们提起诉讼的时间太晚了，这个案件和乔丹的案子极为类似，都是在被控侵权人使用商标很多年后国外的权利人提起诉讼，最后面对的压力会大很多。对于真功夫来说，主要是在情理上需要承担道德风险，无论法律层面多么铁证如山，很多人还是会认可李小龙后裔的做法，这最后可能会体现在损害赔偿的数额上。