认罪认罚
发布时间：2020-06-01 访问：921
“认罪认罚”一直是刑事诉讼法中的专业术语，意为犯罪嫌疑人或被告人对自己的罪行全盘认可。对公诉人所提出的犯罪证据予以确认，并同意司法部门的处罚决定。
自去年下半年，最高人民检察院检察长张军提出认罪认罚的方式后，联同最高人民法院以及全国律协一起推广使用“认罪认罚”这一改变刑罚的模式，令人耳目一新和感觉到司法改革的味道。
最近我办了一个开设赌场的刑事案件。浦东新区人民检察院对四名犯罪嫌疑人实施了认罪认罚的决定，认罪的判的轻一点，不认罪的比照认罪的刑期高一点，有减轻情节同时认罪认罚好的可再减少三个月等。这种在检察阶段便根据认罪认罚决定量刑的方式，至少在浦东还是少见的。
我在美国曾与美国法官和检察官就检方与辩方庭前“交易”作过了解。一个一级谋杀案，因证据不足检方无法定罪。最后，与辩方律师“讨价还价”，承认部分罪轻一点的罪行，判个几年，结果控方、辩方、被告方都能接受，案子也就结了。我开始觉得是否有点像小菜场漫天要价，就地还价？后一考量，觉得还是这样好，总不能在证据不足的情况下制造冤案？
张军检察长说，现在民事纠纷，婆婆妈妈都直接解决了。不用去法院。律师也直接参与经济纠纷的调解，也做到息事宁人。公诉人为什么不可以与律师协商，解决一些可以解决的问题，剩下让法官去判决。确实，中国能走到这一步或许是司法透明、文明的体现，关健是这个“经”不要被念歪了，变成有名无实。
认罪认罚在刑诉法中已有体现。譬如刑庭上适用简易程序，而被告人都认罪，对检方提出的指控事实都供认不讳，法官就可以适用简易程序，并告知实施这种程序量刑可比原来轻些。或许，认罪认罚也是基于此，只不过从法庭提前到检察院的审查起诉阶段罢了。
当前评论数：0条 查看全部评论