不作为犯罪，简单概括不作为犯罪，就是应为、能为而不为。对于他的法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性。需要结合生活常识、常理去判断行为人是否构成犯罪。换言之，谁对风险由支配、保障义务，被害人的安全应有谁来保障，谁就有救助的义务。

一、作为犯和不作为犯有什么区别？

作为犯：作为犯就是你不能干的事情，偏偏你干了。比如故意杀人、强奸、放火等。

行为人实施刑法所禁止的法益侵害行为，违反了刑法明令禁止的规定，就像上述的几种行为。其本质在于违反了刑法禁止性的规定：不得杀人、不能强奸、不可以放火。

其作为犯还包括“持有型犯罪”，包括非法持有枪支弹药罪、非法持有毒品罪、持有假币罪等也都是作为犯的范畴。“持有”对特点物品的实力支配、控制。刑法规定持有型犯罪，旨在“禁止”人们持有特点物品，而不是“命令”人们上缴特定物品。

不作为犯：顾名思义，刑法叫你做，你偏不做的，不履行义务的情况。比如遗弃罪、逃税漏税等。

其行为人没有实施任何行为，而是没有履行他应该履行的义务，是违反了刑法的命令规范。有的情况下，行为人为逃避义务，还可能实施一些掩盖性的行为（积极行为），仍然是不作为犯，例如通过签署阴阳合同的方式达到逃税的目的，既不履行纳税义务，成立逃税罪。

不作为犯罪的形式既可以是故意为之，也可以是过失。比如大量的责任事故类犯罪，行为人过失地（忘却了）履行相关的安全义务，构成过失的不作为犯。

二、不作为犯的种类

真正不作为犯（纯正的不作为犯）：刑法明文规定只能由不履行义务构成的犯罪。比如：遗弃罪、不解救被拐卖、绑架妇女儿童罪、拒不执行判决裁定罪、丢持枪支不报罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪。典型的在刑法已规定的内容中，应做、能做而不做的情况。

不真正不作为犯（不纯正的不作为犯）：这种犯罪既可能是违反了刑法的禁止性规定，也可能是违反了刑法的义务性（命令性）规定。即这种犯罪通常是作为犯，但也可能是不作为犯。比如放火罪、故意杀人罪。

三、简单案例说明

    1、甲走路不小心将乙撞到路边的水渠里，其从路旁找来竹竿伸向乙，无论是乙抓竹竿之前还是之后，甲扔下竹竿扬长而去，导致乙死亡的，甲都基于危险前行为产生作为义务，处于保证人地位，其行为均只能成立不作为犯，因为刑法规范看重的是期待其履行的救助义务没有得到履行，导致规范的期待落空。

2、甲不小心将乙撞到路边的水渠后，迅速逃离现场，路人丙从路旁找来竹竿伸向乙，乙抓住竹竿之前，丙突然担心乙赖上自己而扔下竹竿离开，导致被害人死亡的，丙没有实施危险前行为，并不处于保证人地位，没有救助的义务；其伸出竹竿的行为并未接触到被害人乙，救助行为没有实际发生作用，该行为与乙死亡的构成要件结果之间欠缺积板作为的因果关系。从规范评价的角度看，该行为和丙从来没有伸出竹竿的效果相同，丙无罪。

3、医生发现病人救助无望，而将维持被害人生命的呼吸机关掉的，评价的重点不在于医生的身体动作，而在于其不履行对病人的救助义务，因此，其成立不作为犯。但是，其他毫无关联的人关掉该呼吸机的，由于并没有救助义务，则只属于违反剥夺他人生命的规范的情形的，成立作为犯。

4、以下甲、乙、丙、丁行为人虽有一定的积极身体行动，但也仅成立“不作为犯”。因为如下行为的核心是违背了规范的期待（义务），没有履行特定的义务。（1）在丈夫殴打小孩过程中，妻子甲害怕儿子的哭声被外人听到而将房门关上，后文夫将儿子活活打死。（2）乙驾车将被害人撞成重伤后，把被害人抱上车然后开车往郊外方向赶，路上被害人死亡。（3）丙重男轻女，认为女儿不能延续香火，将年仅1岁的女儿抱到火车站，放在长椅上后匆匆离开。因为天冷，等警察发现女孩将其送到医院时，女孩已经死亡。