周末纪事---第二十条
发布时间：2024-02-17 访问：293
作为一个执业三、四十年的老律师，对刑法第二十条再也熟悉不过。这次能将其搬上银幕，尽管此片在法律界褒贬不一，但无论从哪个角度看，都是很难得的。希望有更多的这类题材搬上银幕，有争论是好事。
此片由最高人民检察院影视中心出品，故从检察角度来审视应该是多一点的。故事讲述了一个行政案件和两个刑事案件的审理过程，都是围绕如何确定是否属于正当防卫？
电影“第二十条”在人们欢度春节的时候上映，格外引人关注。法学教授罗翔，也专门录了近十三分钟的视频，对此提出了自己的见解。他的意思一是对待正当防卫，应该用一般人的常识观念，而不是高高在上的理性观念。二是只要行为和结果任何一项并不不妥，就应该认定为正当防卫。最后他又从专业角度，举了数例实现中发生的案例，谈了限度条件的适度性问题，很是深入简出。
当然，也有法律人谈到这部电影存在的问题。他说该片的高朝部分“公诉人韩明搬出最近几年正当防卫且被判成故意伤害和故意杀人的判例，意思是：司法贯例，积重难返，此类案件想认定为正当防卫难度和阻力很大”那么造成这样的原因，到底是在公安？还是检察？抑或是法院？
我自己在办理涉及是否正当防卫的案件中，感觉只要双方都有动手，就是互殴，原因放在其次。这类现象，涉及刑法第二十条中有，在行政诉讼案件公安处理民事纠纷中体现的更为充分。法院审理中实际上也是知道这样的情况，律师不管是作为辩护人或者代理人的意见不被釆纳，维护公权力这时成了唯一的选择。这也是我觉得这部电影能这样拍岀来，就是一个讲法，讲理，讲情的开始。仅管电影所理解的刑法“第二十条”，受到诸多法律人的诟病。
当前评论数：0条 查看全部评论