一、案情经过：

  上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉[2004]195号起诉书指控被告人詹宗明、林建家涉嫌贩卖毒品罪，于2004年11月3日向上海市上海市第一中级人民法院提起公诉。法院依法受理此案，并于2004年11月30日上午开庭审理此案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员于力支持公诉，被告人詹宗明及辩护人陈邦理律师参加诉讼。

       上海市人民检察院第一分院指控：被告人詹宗明、林建家商定由詹来本市为林组织毒品海洛因运回台湾省贩卖。为此，由林在台湾省准备了12万美金，并多次与詹电话联系买卖毒品之事。被告人詹宗明来沪后积极组织毒品，通过在其在哈尔滨的岳母周德芬将人民币16万元汇入上家的农业银行账户作为定金。同年6月14日，林携带美金12万元来沪交给詹。同日詹宗明在其住宿的莫泰酒店507房间内与上家接头，并在支付12万美元后购得以黄色封箱带包裹的块状物22块，即藏于该房间卫生间天花板内。嗣后，被告人詹宗明在房间内被公安人员抓获，缴获上述22块块状，另又从其外裤口袋内缴获白色粉末1.08克。被告人林建家于同日在其入住的新锦江大酒店1201房间被公安人员抓获。

 上海市人民检察院第一分院认为，被告人詹宗明贩卖毒品海洛因11510.67克，被告人贩卖毒品海洛因4000克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条之规定，均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。

二、律师的辩护意见：

（1），关于詹宗明在本案中的地位问题。

  从贩卖毒品的起意、毒品实际卖家和买家、购买毒品的出资者、涉及毒品数量四方面来看，詹宗明都处于一个联络、帮助的作用，原因有如下几点：

 首先，根据詹宗明本人供述和公安机关《5.18专案工作情况记录》中反映的公安机关侦查情况来看，起意贩毒的主要人物是宋勇生、林建家、“阿宝”等人，詹正是在“阿宝”等人的介绍下才认识了宋勇生，詹本人也是在“阿宝”的要求下来到大陆为其“探路”。在这之中，詹至多祈祷犯意引诱的作用即传递毒品信息，使欲购毒者起意实施购毒，并为宋勇生和“老六”等人在已有交易意向的情况下提供帮助而已。

  其次，根据公安机关掌握的情况和同案犯林建家的供述，毒品的买家是“苗头”、“大熊”、“大伟”和林建家，卖家是缅甸籍毒贩蒋老红及其代理人“老六”。对比上述材料和詹宗明本人的供述来看

（2），本案不能排除使用“特情”的可能性。

    根据《5.18专案工作情况记录》中的内容，贩毒交易的上家代表“老六”即上海市公安局《起诉意见书》中的兰军最终竟是逃脱了，这不太符合力求人赃俱获的侦查破案规律。而且在《5.18专案工作情况记录》中“老六”是逃逸，而在《起诉意见书》中“老六”是另案处理，这是相互矛盾的。另外又是“老六”要求詹宗明垫付2万美元作为定金。如果没有“老六”的一再引诱，詹宗明的帮助行为可能就此作罢。所以，不能完全排除“特情引诱”的可能性。

（3），未给社会造成实际危害。

    本案所涉及的毒品，在破案时已全部查获，没有流入社会，即犯罪后果没有产生，社会危害性降到最低。

（4），其他酌定情节。

    从詹宗明的犯罪动机、目的看，他是因为生活拮据，期望在他人的违法交易中获取3000美金的好处费，因此主观恶意要小很多。

    詹宗明是第一次涉及毒品犯罪，且到案后，认罪态度较好，基本如实交代了自己所犯的罪行。并通过辩护律师向司法机关提供了其他犯罪线索，也充分表明其的悔罪之意。