上周，自己遇到看守所会见被告人除了执业律师证以外，还要身份证的的遭遇。回上海后，所里另一位女律师也碰到了她在江苏某法院开庭，而不让她参加庭审宣判的事。

  原本法院通知下午三点到庭，该律师以及家属在两点五十分已在大厅等候（刑庭闭门部让她们进入庭审室）。两点五十五分开始，她和家属反复询问开庭时间，都说等通知。直到三点十四分法院检察院的人都出来了，他们才知道已经宣判完毕。

  在黑龙江夙生律所的一位女律师，在云南某法院因拍摄了空旷无人的法庭情景，而手机被扣，随后被法警强行扣留而至其突发心脏病。11月7日下午，该法院院长亲自把其手机送还，手机里存储的资料照片也没有少，且院长当面向其道了歉，事情算告了段落，但有媒体又发出不同的声音，使整个事件又变得扑朔迷离。

  律师与法官之间，从我了解的情况看，这类例子是最近多了起来。原来都是公安、检察部门的相对多一些，现在某些法官又怎么了？。

  11月7日看到一个题为“请不要把律师当做阶级敌人！”的帖子，讲述了作者父亲为法官时与律师融洽的故事。的确，在我的印象中，律师与法官的关系相对应该比较宽松的。因为法官是居间审判，无论是公诉人还是辩护律师之间的唇枪舌剑，还是原被告律师的针尖对麦芒，法官都没有必要进入角色，除非······。

  记得最高检、司法部、全国律协联合印发《关于依法保障律师执业权利的十条意见》，这十条意见是根据《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》而发布的。依法保障律师的执业权利，进一步为律师会见阅卷、听取意见等提供便利。应该说以上所举例的关于会见、阅卷。以及参加庭审中发生的问题，都应该是检察机关依照法律监督可以行使的职权。不知在司法实践中是否有这方面的案例？

  另据司法部统计数据显示，截止2022年底全国共有执业律师65.16万多人。律师事务所3.86万多家。预计到2025年全国执业律师的人数将达到75万名。

  一方面是国家对律师职业需求的旺盛，另一方面，律师的执业大环境却每况愈下。这是一对尖锐的矛盾。事实上律师业的发展与国家的法治大环境休戚相关。要依法治国，用法律手段保障国家的长治久安，律师是其中不可或缺的重要组成部分。我觉得在司法部全国律协与最高检的《十条意见》的基础上，是否可以推出与最高法院和公安部的若干意见？这样，在保障律师依法执业就有了具体的详细规定做补充。

  果真如此，律师的无可奈何也会大幅度减少。一些不上台面，缺乏法律和事实依据的做法就会被制止。早知以后会道歉又何必当初胡乱作为。